规则的经济不可行性有关 于作者来说，有必要在标准发

布前对其可行性进行“现实”分析，以避免发布不切实际的标准。 从这个意义上说，赫克托·A·迈拉尔认为，公民遵守标准是非常困难的，例如与发放许可证有关的标准、将社会发展成本转嫁到个人身上的标准等。 为了尝试克服这些问题，作者建议寻找可以有效实现的更适度的目标，或者选择更复杂的规则，拥有永久且有效的控制系统。 这种超出规范的现象与人们忽视规范的习惯相结合，使得管理者满足于颁布规范，而不是有效和忠实地执行规范，这给社区带来了危害，并成为腐败的决定因素。纪律程序，并在最高层避免政治磨损。 对作者来说，政治阶层强加的许多规范，再加上维持低薪、控制不力和超负荷的公共服务，是腐败蔓延的完美组合。 作者认为。



，过度授予自由裁量权是直接影响腐败蔓延的另一个因素，其一般因素是自由裁量权控制和镇压违反标准的行为、授予或撤销授权或为腐败行为提供的其他好处。提交人认为，根据规则，对所管理的问题作出反应的延迟以及实行特许 手机号码数据 权和许可证的不稳定是不必要的。 从这个意义上说，对于 Héctor A. Maíral 来说，选择受控方的自由裁量权问题可以通过采用技术标准以及基于控制的歧视性而不允许辩护的方式来解决，这就是上述作者的原因得出的结论是，遵守规则的人更抵制行贿[2] 。授予特殊许可证的多重性也导致了腐败。 同样的道理，阿根廷法律对解决行政问题的拖延，特别是通过行政沉默的拖延进行了错误的分析，因为它预设了否定决定，而这。







种决定只应在特定情况下发生。 在此背景下，作者认为，在需要国家事先干预的情况下，考虑到这对双方来说都是一个肥沃的环境，可以用其他替代办法来代替干预，以避免腐败行为，并建议：有关人员通报其行为并规定沉默超过先前规定期限的后果。 为了寻求缓解这一问题的替代方案，作者建议通过与类似决定进行比较，基于先前确定的决定期限的延迟以及面对拒绝批准时的好奇态度，倒置举证责任。案件，此外还建立收费较高的紧急处理机制。 最后，Héctor A. Maíral指出，直接影响遏制腐败蔓延的一个因素是，在面对滥用自由裁量权时是否存在法律矫正要素，如事前控制、公民参与、透明度等。公共决策、深化司法控制和实施私人认证。